redação tema proibição do fumo em lugares fechados

Por volta da década de 50 do século passado fumar era considerado glamuroso. Muito diferente de hoje em que existe uma preocupação cada vez maior com os problemas trazidos por esse vicio. O cigarro passou de mocinho a fugitvo, sofre com alta taxação de impostos, tem sua propaganda pribida e agora pretende-se pribir parcialmente seu consumo
Inspiurados em outros paises com o França, Inglaterra, o estado de São Paulo deseja proibir o fumo em lugares fechados e fumodrumos.Essa medida visa acabar com os fumantes pasivos , reduzir os problemas causados pelo tabaco e dificultar o seu acesso
Mas vale ressaltar que não há fumantes passivos em fumódrumos. Neste caso é ferido o direito de liberdade , sendo o unico argumento aceitável a favor dos réus
Quem é contrário a nova lei ressalta as demições em estabelecimentos onde esse habido é prache. Eles nao consideram que colocar alguem nessa condições seria como trabalhar nas frabricas do inicio da revolulção industrial , tão criticadas, mas que nao respeitam as condições de trabalho da mesma forma que nos respectivos estabelecimentos
Colocar o cigarro no seu devido lugar foi um bom começo, apesar de alguns escessos.Entretanto ainda falta um acompanhamento de políticas públicas de concientização e educação

Olá!
Demorei mas cheguei! lol
Eu disse que viria, não disse? ^^"

Então, essa foi sem dúvida a pior redação que eu já vi sua.
Ela continua curta, simples e coesa, o que já parece ser uma marca sua, mas faltou bastante criatividade, e eu não sei se comentar sobre a Revolução Indústrial foi de fato uma forma de mostrar conhecimento ou só contribuiu para atrapahar um pouco a Narrativa.

Volto a pegar no pé para os erros de português, mas ressalvo novamente que muitos parecem ser apenas de digitação. Bom, indo para a correção:

jeff1900 escreveu:

É pribido fumar neste tribunal

Adorei o Título ^^
Mas é ruim que você ia colocar esse título se a redação estivesse valendo =D

jeff1900 escreveu:Por volta da década de 50 do século passado fumar era considerado glamuroso. Muito diferente de hoje em que existe uma preocupação cada vez maior com os problemas trazidos por esse vicio. O cigarro passou de mocinho a fugitvo, sofre com alta taxação de impostos, tem sua propaganda pribida e agora pretende-se pribir parcialmente seu consumo]

Boa introdução. Sem grandes destaques. Gostei bastante da troca da palavra "vilão" por "fugitivo", escapuliu bem de uma expressão bastante clichê.

jeff1900 escreveu:Inspiurados em outros paises com o França, Inglaterra, o estado de São Paulo deseja proibir o fumo em lugares fechados e fumodrumos.Essa medida visa acabar com os fumantes pasivos , reduzir os problemas causados pelo tabaco e dificultar o seu acesso

Errinho gramatica básico, seria melhor colocar um "e" ao invés da vírgula entre "França, Inglaterra" já que você cita apenas os dois países. Você poderia ter citado a Holanda também... rsrsrs, brincadeirinha ^^'. Dificultar o acesso do tabaco? Acho que não procede a informação. O acesso ao tabaco é o mesmo, só é mais restrita a sua utilização. A não ser que você esteja falando do aumento nos impostos sobre o produto, mas não ficou demonstrado no texto então eu acho que está meio errado mesmo.

jeff1900 escreveu:Mas vale ressaltar que não há fumantes passivos em fumódrumos. Neste caso é ferido o direito de liberdade , sendo o unico argumento aceitável a favor dos réus

Erro de ideias aqui tio. Uma das grandes polêmicas nos jornais sobre os fumódromos é que garçons, metres (sei lá se é assim que escreve) e outros funcionários do estabelecimento ficavam a mercê da fumaça e muitos não eram fumantes. Um coitado de um garçon tinha que respirar a fumaça 8 horas por dia, o que era bastante prejudicial.

jeff1900 escreveu:Quem é contrário a nova lei ressalta as demições em estabelecimentos onde esse habido é prache. Eles nao consideram que colocar alguem nessa condições seria como trabalhar nas frabricas do inicio da revolulção industrial , tão criticadas, mas que nao respeitam as condições de trabalho da mesma forma que nos respectivos estabelecimentos

Aí aqui você coloca que os trabalhadores seriam prejudicados trabalhando em fumódromos, pelo que eu entendi. Foi meio contra o ultimo parágrafo, pelo que eu já citei. E em

jeff1900 escreveu:"frabricas do inicio da revolulção industrial , tão criticadas, masque nao respeitam as condições de trabalho"

O mas foi empregado errado aqui. O mas daria idéia de contrário e você quis dar a ideia de causa e consequência, melhor seria: "(...) frabricas do inicio da revolulção industrial , tão criticadas, e que nao respeitam as condições de trabalho (...)"
E perfeito seria: ""(...) fábricas do início da revolulção industrial, tão criticadas por não respeitarem as condições de trabalho(...)"

jeff1900 escreveu: Colocar o cigarro no seu devido lugar foi um bom começo, apesar de alguns escessos(excessos). Entretanto ainda falta um acompanhamento de políticas públicas de concientização e educação

Conclusão sem muitos destaques nem o que arrumar.

Apanhado geral: Desculpa que eu peguei pesado, mas achei que deveria . Não to acostumado a receber redações suas com um nível tão baixo. Acho que você não tava muito inspirado quando fez. Faltou talvez uma boa pitada de criatividade e ousadia. Essa redação ficou muito "papai e mamãe". Os argumentos não me covenceram se você está a favor ou contra a ideia. Por vezes a favor, por vezes contra, mas pela conclusão me pareceu definitivamente a favor.

Desculpa de novo, mas foi divertido ^^"


Jp

ai ai esse tema era realmente dificil ^^ e peguei pesado msm na tua correção ... mais nao vamos trocar farpas , nao eh o o objetivo
depois que terminei essa tinha ficado com a ideia de ter feito um bom trabalho ...

vamos aos pontos discordantes
o tema da redação e objetivo , argumentativo por isso no desenvolvimento foram 2 paragrafos pra minha opniao sobre o paragrafo . o primeiro paragrafo do desenvolvimento foi expositivo (o que realmente pode ser feito , no caso eu achei que seria util porque a redação se tratava sobre algo que ja estava sendo discutido . isso foi mais pra se deixar a par da situação). o lance do acesso ao tabaco foi com a ideia de que se se tem pouco lugar pra fumar fica mais dficil faze-lo , mais o puxao de orelha foi valido porque nao fui claro

o lance de concordar e discordar a o msm tempo era isso msm eu concordo em parte´pq pra mim os lugares que sao proprios para o fumo e que nao ha obrigatoriedade de um nao fumante entrar pra mim nao deveria ser proibido (chamei esse lugar de fumodrumo , que eu achei diferente das zonas permitidas ao fumo (area de fumantes ) acho que eu dei um sentido de fumodrumo diferente do seu ...

nao sei ... se voce disseq ue ta tao ruim assim ... eu nao achei tao fraca aa mais que seja eh so uma redação ... achoque peguei pesado d + na tua corereção desculpa ai ... aa cuidado com o as minha frases com periodo composto por subordinação ... eu nao to conseguindo escreve sem e eh ruim pra redação
os erros de portugues foram so aqueles msm??
e eu achoq ue nao escreveria esse titulo se fosse na real rsrsrs
fuis

Bão, se foi realmente o que você quis dizer. A redação foi boa e bem estruturada, mas como eu disse faltou criatividade. Ela foi nos trilhos demais eu achei, e as outras que eu recebi, estavam trilhões de vezes melhor. Os erros de português continuam mas estou levando fé que são por digitação. Eu vou colocar só os que são claramente ortográficos.

Acho que é isso.
Falta redação sua ainda, e minha também, assim que eu conseguir fazer eu mando.

Jp